Ec 95 088 Valoración Económica del Impacto Ambiental

Unidades:(3 0 8)
Requisito: 7° Semestre
Semestre y carrera: 7 LEC
Equivalencia:No tiene

Objetivo general de la materia:

Que el alumno aprenda y aplique los métodos cuantitativos de la valoración económica del impacto ambiental, y que sea capaz de diseñar y desarrollar un ejercicio real de valoración económica del impacto ambiental.

 Temas y subtemas del curso:

1 EL CONCEPTO DE IMPACTO AMBIENTAL

 1.1 Consideración general del impacto ambiental.

 1.2 Diversas visiones del  impacto ambiental.

 1.3 Premisas éticas para la valoración económica del medio ambiente.

2 LA GESTIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES EN LA ADMINISTRACIÓN

 2.1 La experiencia nacional

 2.2 La experiencia internacional.

3 LA VALORACIÓN MONETÀRIA DE LOS IMPACTOS

 3.1 Mercados convencionales.

 3.1.1 Funciones de producción y medio ambiente.

 3.1.2 Limitaciones del método.

 3.1.3 Funciones de producción de utilidad y medio ambiente.

 3.1.4 Limitaciones del método.

 3.2 Mercados implícitos.

 3.2.1 El método del Coste de Viaje.

 3.2.2 Acotaciones sobre el valor económico del tiempo.

 3.2.3 El método de Precios Hedònicos.

 3.2.4 Restricciones y limitaciones del método de precios hedònicos.

 3.3 Mercados construidos.

 3.3.1 El Método de la Valoración Contingente.

 3.3.2 Evaluación del método de la valoración contingente

 4 VALORACIÓN ECONÒMICA DEL IMPACTO AMBIENTAL DE GRANDES INFRASTRUCTURAS

 4.1 Planteamiento inicial.

 4.2 Medidas correctoras.

 4.3 Resultado final.

 5 APLICABILIDAD DEL ANÀLISIS COSTE-BENEFICIO

 5.1 Selección de medidas correctoras.

 5.2 Selección de tecnología.

 5.3 Limitaciones del método.

 Objetivos específicos de aprendizaje:

1.1 Entender el concepto de impacto ambiental y la importancia de valorarlo económicamente

1.2 Conocer las diversas visiones del impacto ambiental

1.3 Reflexionar sobre las premisas éticas para la valoración económica del medio ambiente

2.3 Conocer la experiencia nacional en materia de gestión publica del impacto ambiental

2.4 Conocer la experiencia internacional en materia de gestión publica del impacto ambiental

3.1 Aprender las técnicas de valoración de bienes ambientales incluidas en la categoría de mercados convencionales, y comprender sus limitaciones

3.2 Aprender las técnicas de valoración de bienes ambientales incluidas en la categoría de mercados implícitos, y comprender sus restricciones

3.3 Aprender las técnicas de valoración de bienes ambientales incluidas en la categoría de mercados construidos, y comprender sus limitaciones

4.1 Comprender el planteamiento inicial para la valoración del impacto ambiental en grandes infraestructuras

4.2 Distinguir las medidas correctoras empleadas en la valoración del impacto ambiental en grandes infraestructuras

4.3 Comprender y presentar los resultados finales de la valoración del impacto ambiental en grandes infraestructuras

5.1 Comprender el proceso de selección de medidas correctoras en las aplicaciones del análisis coste-beneficio

5.2 Comprender el proceso de selección de tecnología en las aplicaciones del análisis coste-beneficio

5.3 Comprender las limitaciones del análisis coste-beneficio  

Tiempo estimado de cada tema:

Tema 1 3 horas

Tema 2 3 horas

Tema 3 33 horas

Tema 4 3 horas

Tema 5 3 horas

Examen 3 horas

Total 48 horas

Políticas de evaluacion sugeridas:

3 exámenes parciales... 50%

Tareas .........................10%

Caso Practico............... 20%

Examen final .................20%

 Libro de texto:

• Azqueta Oyarzun, Diego. 1994. Valoración Económica de la Calidad Ambiental. Mc Graw Hill.
• Mitchell, Robert Cameron y Richard T. Carson. 1989. Using surveys to value public goods: the contingent valuation method. Resources for the future, Washington, D. C.
• Riera, Pere. 1994. Manual de valoración contingente. Instituto de Estudios Fiscales, Madrid.
• Pere, Riera. 2001. Evaluación de Impacto Ambiental. Rubens Editorial.

Material de apoyo:

• Alberini, Anna. 1995. "Testing willingness to pay models of discrete choice contingent valuation survey data." Land Economics 71, 1: 83-95.
• Boman, Mattias, Göran Bostedt y Bengt Kriström. 1999. "Obtaining welfare bounds in discrete-response valuation studies: anon-parametric approach." Land Economics 75, 2: 284-294.
• Duffield, John W. y David A. Patterson. 1991. "Inference and optimal design for a welfare measure in dichotomous choice contingent valuation." Land Economics  67, 2: 225-239.
• Gándara, F. Guillermo. 2001. Teoría y aplicaciones de corrección de sesgos para Métodos de Valoración Ambiental. Tesis Doctoral. Departament d'Economía Aplicada, Universitat Autònoma de Barcelona, Barcelona.
• Gándara, F. Guillermo. 1999. Corrección ex-ante del sesgo del precio de salida en preguntas de formato mixto cerrado-abierto para ejercicios de valoración contingente. Una aplicación a las externalidades de residuos sólidos urbanos. Memoria de investigación. Departament d'Economía Aplicada, Universitat Autònoma de Barcelona, Barcelona.
• Hanemann, W. Michael y Barbara Kanninen. 1999. "Statistical considerations in CVM." Capítulo 11 en Ian Bateman y Kenneth G. Willis (Eds.)
• Valuing Environmental Preferences: Theory and Practice of the Contingent Valuation Method in the U.S, E.C. and Developing Countries, Oxford University Press, Oxford.
• Kriström, Bengt. 1990. "A non-parametric approach to the estimation of welfare measures in discrete response valuation studies."Land Economics 66, 2: 135-139.
• McFadden, Daniel. 1994. "Contingent valuation and social choice." American Journal of Agricultural Economics 76: 689-708.
• Kahneman, D., Ritov, I., Jacowitz, K.E., & Grant, P.  Stated willingness to pay for public goods:  A psychological analysis. Psychological Science, 4, 1993, 310-315.
• Green,D., Kahneman, D., & Kunreuther, H.  How the method and scope of public funding affects willingness to pay for public goods. Public Opinion Quarterly, 58, 1994, 48-67.
• Green, D., Jacowitz, K., Kahneman, D, and  McFadden, D..  Referendum contingent valuation, anchoring and willingness to pay for public goods.  Resource and Energy Economics, 20, 1998, 85-116
• Kahneman, D., and Ritov, I.  Determinants of stated willingness to pay for public goods: A study in the headline method.  Journal of Risk and Uncertainty, 9, 1994, 5-38.
• Ritov, I., & Kahneman, D.  How people value the environment: Attitudes vs economic values.In: Bazerman, M., Messick, D.,Tembrunsel, A., and Wade-Benzoni, K. (Eds.), Psychological Approaches to Environmental and Ethical Issues in Management.  New Lexington Press, 1997, pp 33-51.

Perfil del Profesor:

Doctorado en Economía con especialidad en Economía Ambiental.